home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_6 / V13_626.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-09  |  17KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/Mailbox/scIR=dS00WBwA36E4y>;
  5.           Sun,  9 Jun 91 03:04:09 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <YcIR=Y600WBw834U57@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Sun,  9 Jun 91 03:04:04 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #626
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 626
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.          Request For Discussion: sci.space.moderated
  18.            Magellan Status for 05/17/91 (Forwarded)
  19.           Re: SPACE STATION FREEDOM WOUNDED
  20.           Re: SPACE STATION FREEDOM WOUNDED
  21.          All except Henry, skip this article
  22.        LOW LATITUDE AURORAL ACTIVITY WATCH CANCELLATION
  23.               Re: Why the space station?
  24.        Monthly space flight briefing set for May 20 (Forwarded)
  25.                Solar Sail info?
  26.                Re: Saturn V and the ALS
  27.       Re: Fred vs. Exploration: head-to-head competition
  28.  
  29. Administrivia:
  30.  
  31.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  32.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  33.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  34.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  35.  
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: 18 May 91 05:27:26 GMT
  39. From: agate!bionet!uwm.edu!wuarchive!rex!rouge!pc.usl.edu!dlbres10@ucbvax.Berkeley.EDU  (Phil Fraering)
  40. Subject: Request For Discussion: sci.space.moderated
  41.  
  42. Let's face it: this was going to be posted by someone sooner or
  43. later. I've deceided to post it now.
  44.  
  45. It seems that at present most of the traffic of sci.space consists
  46. of an endless repetition of the same articles. I'm convinced that
  47. some posters out there (I won't mention names; everyone knows who
  48. I'm talking about) have some basic articles with a 100 line length,
  49. which they repost several times a week (with minor variations in
  50. wording thanks to the emacs command M-x dissociated-press).
  51.  
  52. So most of the readers are likely to make judicious use of their
  53. 'n' or 'd' keys, and are really likely to miss something new if
  54. it is posted. Occasionally I have seen one or two new ideas on
  55. sci.space...
  56.  
  57. I would like to suggest that the position of moderator be rotated;
  58. I don't think anyone could stand to do it for more than a couple
  59. months at a time, and given that power corrupts, the moderator's views
  60. will eventually influence what gets posted and what not. Rotating
  61. the moderator would allow the readership an occasional change of
  62. 'filter' through which to view the group, and would keep the group
  63. from being a stagnant reflection of a single person's ideas. By this
  64. I do not mean to denigrate any moderators out there, and I suspect
  65. that most of you know what I am talking about and at least partially
  66. agree (but don't let me put words in your mouth...).
  67.  
  68. Although the fatigue problem will probably be more dominant over the
  69. 'personality' factor. Even though there are probably people reading
  70. the whole group out there, right?
  71.  
  72. BTW, am I doing this right? I think I posted to the neccesary groups...
  73.  
  74. Phil Fraering || Usenet (?):dlbres10@pc.usl.edu || YellNet: 318/365-5418
  75. ''It hardly mattered now; it was, in fact, a fine and enviable
  76. madness, this delusion that all questions have answers, and nothing is
  77. beyond the reach of a strong left arm.`` - Larry Niven and Jerry
  78. Pournelle, _The Mote in God's Eye_
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: 18 May 91 07:04:48 GMT
  83. From: usenet@ames.arc.nasa.gov  (Peter E. Yee)
  84. Subject: Magellan Status for 05/17/91 (Forwarded)
  85.  
  86.  
  87.                      MAGELLAN STATUS REPORT
  88.                           May 17, 1991
  89.                                 
  90.  
  91.      The Magellan spacecraft, now in its second mapping cycle, went
  92. through an orbit trim maneuver today so it will not duplicate the
  93. first cycle's altimeter data. The new altimeter track will
  94. interleave with the first cycle's track.
  95.  
  96.      In order to improve the quality of data, it was decided to
  97. slightly rotate the spacecraft's orbit around the node -- an
  98. imaginary line drawn through the poles of Venus.
  99.  
  100.      Mapping was suspended at 6:43 a.m. PDT today in preparation
  101. for the orbit trim maneuver which began at 11:33 a.m. The burn,
  102. using the small thrusters, lasted for little more than 33 minutes.
  103. The burn shifted the orbit about 11 kilometers (6.8 miles).
  104.  
  105.      The spacecraft also was switched from the high-gain antenna to
  106. the medium-gain antenna for the operation. Normal mapping is to
  107. resume at 7:46 p.m.
  108.  
  109.      The spacecraft and radar system are performing well. Six of
  110. the seven star calibrations Thursday were fully successful.
  111.  
  112. ------------------------------
  113.  
  114. Date: 18 May 91 11:35:40 GMT
  115. From: agate!linus!snorkelwacker.mit.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!think.com!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!pop.stat.purdue.edu!hrubin@ucbvax.Berkeley.EDU  (Herman Rubin)
  116. Subject: Re: SPACE STATION FREEDOM WOUNDED
  117.  
  118. In article <11359@hub.ucsb.edu>, 3001crad@ucsbuxa.ucsb.edu (Charles Frank Radley) writes:
  119.  
  120.  
  121. > Your comparison with roads, airports etc is only partially appropriate.
  122. > Freedom is a facility for PURE research, primarily life sceince 
  123. > and technology development.    Private enterprise will never
  124. > fund it.
  125.  
  126. Before WWII, almost all of pure research WAS privately funded, and without
  127. all the administrative gobbledygook which now eats into research.  Research
  128. universities included it in their budgets, not all specifically labelled as
  129. such, as faculty were expected to do research as part of their normal
  130. activities.  In addition, there was support from industry and private
  131. philanthropy, and those state universities which wanted to be considered
  132. as research institutions funded it from state funds, and other foundation
  133. funds.  There was always some government-funded research, but it was the
  134. tail, and not the dog.
  135.  
  136. Also, technology development is not pure research.  Commercial firms are
  137. willing to support this, and even related pure research, as an investment
  138. in the future.  Industrial-faculty relationships were much better in the
  139. past, without our paranoia about conflict of interest.  There was always
  140. a concern here, but only those without interests can avoid conflict.
  141.  
  142. There are also philanthropic organizations which support research.  Many
  143. scientific societies do this to a small extent.  The National Geographic
  144. Society does a fair amount of geographic and anthropological research.
  145. I firmly believe that, without government interference, such could be
  146. done for space activities.
  147.  
  148. Let the appropriate profit and non-profit organizations be formed, and let
  149. them proceed without government interference.  The first step is for the
  150. government to allow these organizations to form and operate freely.
  151. -- 
  152. Herman Rubin, Dept. of Statistics, Purdue Univ., West Lafayette IN47907-1399
  153. Phone: (317)494-6054
  154. hrubin@l.cc.purdue.edu (Internet, bitnet)   {purdue,pur-ee}!l.cc!hrubin(UUCP)
  155.  
  156. ------------------------------
  157.  
  158. Date: 18 May 91 18:27:10 GMT
  159. From: sdd.hp.com!samsung!umich!ox.com!hela!aws@ucsd.edu  (Allen W. Sherzer)
  160. Subject: Re: SPACE STATION FREEDOM WOUNDED
  161.  
  162. In article <1991May18.071631.19572@sequent.com> szabo@sequent.com writes:
  163.  
  164. >>There is a middle ground between our current socialistic approach and
  165. >>total government non-involvement (nither of which will work IMHO). 
  166.  
  167. >We've never tried a totally non-government approach, actually, so
  168. >it is hard to say how it would turn out.  
  169.  
  170. No large infrastructure project has ever been done without major
  171. government involvement.
  172.  
  173. >The steps required are so numerous and radical...
  174. >that this approach is for now politically impractical.
  175.  
  176. In one fell swoop you are correct. However, it is very practical
  177. in several small steps. The first steps have already been taken.
  178.  
  179. >In the succesful cases the government followed the lead of industry 
  180. >regarding the type and scale of the technology, rather than dictating 
  181. >a central plan bearing little relation to the current market.
  182.  
  183. In the case of the Kelly Act it was Government setting the pace
  184. (although with feedback). They started out by dictating radio
  185. frequency and set prices to stimulate development.
  186.  
  187. This is the approach we need to take. If we want to reduce launch
  188. costs, let's gurantee a large market at 75% of current prices and
  189. reduce that price periodically. We need to take similar steps for
  190. other industry as well.
  191.  
  192.   Allen
  193.  
  194. -- 
  195. +---------------------------------------------------------------------------+
  196. |Allen W. Sherzer |        Allen's tactics are too tricky to deal with      |
  197. |   aws@iti.org   |             -- Harel Barzilai                           |
  198. +---------------------------------------------------------------------------+
  199.  
  200. ------------------------------
  201.  
  202. Date: 19 May 91 06:16:39 GMT
  203. From: snorkelwacker.mit.edu!mintaka!ogicse!sequent!muncher.sequent.com!szabo@bloom-beacon.mit.edu
  204. Subject: All except Henry, skip this article
  205.  
  206. In article <1991May18.212442.21075@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  207. [more misunderstanding]
  208.  
  209. For about the fourth time I will repeat what I have been saying.
  210. SIRTF and AXAF are saved _this year_ in the Congressional committee 
  211. by the cutting of Fred.  SIRTF, AXAF, and many other actual and 
  212. potential programs are saved in _ensuing years_ if Fred is cut 
  213. permanently.  The evidence couldn't be more overwhelming.
  214.  
  215. From the $2G this year, to $3G next year, and up to a peak of $10G 
  216. in ensuing years (according to GAO estimates), for a total of
  217. $120G in new programs made possible.  Economists call this
  218. "opportunity cost".
  219.  
  220. I hope I don't have to say this again, people are getting tired
  221. of repitition in this newsgroup.
  222.  
  223.  
  224. >No, Nick, a momentary effect won't pay for these things... unless that
  225. >"momentary" effect somehow gives planetary science at least the equivalent
  226. >of a year of Fred's supposed peak funding, as you suggested.  Dream on.
  227.  
  228. I'm not dreaming, I'm doing simple arithmetic.  Of course, you
  229. don't like "bean counting".  Fine: stop eating beans.
  230.  
  231.  
  232.  
  233. -- 
  234. Nick Szabo                szabo@sequent.com
  235. "If you understand something the first time you see it, you probably
  236. knew it already.  The more bewildered you are, the more successful
  237. the mission was." -- Ed Stone, Voyager space explorer
  238.  
  239. ------------------------------
  240.  
  241. Date: Sun, 19 May 91 12:57:23 MDT
  242. From: oler <@BITNET.CC.CMU.EDU:oler@HG.ULeth.CA> (CARY OLER)
  243. Subject: LOW LATITUDE AURORAL ACTIVITY WATCH CANCELLATION
  244. X-St-Vmsmail-To: st%"space+@andrew.cmu.edu"
  245.  
  246.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  247.  
  248.                      LOW LATITUDE AURORAL ACTIVITY WATCH
  249.  
  250.                                 19 MAY, 1991
  251.  
  252.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  253.  
  254.  
  255. WATCH CANCELLATION:
  256.  
  257.      The effects from the major flare of 16 May failed to materialize.  The
  258. window for possible terrestrial geomagnetic and auroral storming has passed.
  259. The Low Latitude Auroral Activity Watch has been terminated.  Geomagnetic
  260. activity and auroral conditions are expected to remain dormant over the next
  261. 24 hours.
  262.  
  263.      The next possible Watch period may commence on 23 or 24 May, due to
  264. recurrent effects from a well placed coronal hole which produced strong
  265. terrestrial effects in late April.  Geomagnetic and auroral storming may be
  266. possible after 24 May, peaking between 25 and 27 May.  A Watch may be issued
  267. sometime during the period if recurrent effects are expected to be strong.
  268. More will be known in the days to come.
  269.  
  270.      The Low Latitude Auroral Activity Watch has been cancelled.
  271.  
  272.  
  273. **  End of Watch  **
  274.  
  275. ------------------------------
  276.  
  277. Date: 20 May 91 00:18:22 GMT
  278. From: cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wuarchive!rex!rouge!dlbres10@tut.cis.ohio-state.edu  (Fraering Philip)
  279. Subject: Re: Why the space station?
  280.  
  281. In article <1991May19.185310.17500@quest.UUCP> schaper@quest.UUCP (Steve Schaper - SSB) writes:
  282.  
  283. \Would it possibly be less costly to send the polar corer probe with
  284. /onboard electron microscope, gas chromatograph, etc, and sample the
  285. \core every cubic milimeter and take a while to do it, then to transfer
  286. /the material back to earth, with all the capabilities needed, not to
  287. \mention the very tiny, but _not_ politically insignificant chance that
  288. /there might be living spores frozen a goodly way down?
  289.  
  290. I'm just not sure we know what needs to be done to the core when
  291. we get our hands (micromanipulators?) on it.
  292.  
  293. Yes, I know that the cores will be _analyzed_, but noone is
  294. very sure what they're looking for at the moment.
  295.  
  296. --
  297. Phil Fraering || Usenet (?):dlbres10@pc.usl.edu || YellNet: 318/365-5418
  298. ''It hardly mattered now; it was, in fact, a fine and enviable
  299. madness, this delusion that all questions have answers, and nothing is
  300. beyond the reach of a strong left arm.`` - Larry Niven and Jerry
  301. Pournelle, _The Mote in God's Eye_
  302.  
  303. ------------------------------
  304.  
  305. Date: 18 May 91 06:57:20 GMT
  306. From: usenet@ames.arc.nasa.gov  (Peter E. Yee)
  307. Subject: Monthly space flight briefing set for May 20 (Forwarded)
  308.  
  309. Mark Hess
  310. Headquarters, Washington, D.C.                            May 15, 1991
  311. (Phone:  202/453-4164)
  312.  
  313. N91-37
  314.  
  315. EDITORS NOTE:  
  316.  
  317. MONTHLY SPACE FLIGHT BRIEFING SET FOR MAY 17
  318.  
  319.     The Office of Space Flight monthly press briefing will take 
  320. place Monday May 20, from 12:30 to 2:00 p.m. EDT.  The briefing 
  321. will be held in Room 425,  building 10-B, 600 Independence Ave., 
  322. S.W.  
  323.  
  324.     Participating in the briefing will be Dr. William Lenoir, 
  325. Associate Administrator for Space Flight and Richard Kohrs, Director,
  326. Space Station Freedom.
  327.  
  328. ------------------------------
  329.  
  330. Date: 20 May 91 16:43:04 GMT
  331. From: skipper!bowers@ames.arc.nasa.gov  (Al Bowers)
  332. Subject: Solar Sail info?
  333.  
  334.  
  335. I know some time ago, there was some disscussion of Solar Sails.  Not
  336. being of any importance to me at the time, I ignored most of it (dumb
  337. move).  Well, (you guessed it) I'd like to get some info on solar
  338. sails.  Did anyone archive that disscussion?  If so, could you e-mail
  339. me?
  340.  
  341. Mucho appreciado.
  342.  
  343. --
  344. `In the changing of the times, they were like autumn lightning, a thing out of
  345. season, an empty promise of rain that would fall unheeded on fields already
  346. bare.'                                 -Abe Shosaburo
  347.  
  348. Albion Hideto Bowers
  349. ARA #3239   MCI #91-5896   DIOC #5937   DOD #900   PSIA #137
  350. Ducati owner/enthusiast/apologist  Sandan Muso Shinden Ryu Iaido
  351. bowers@skipper.dfrf.nasa.gov   ames!skipper.dfrf.nasa.gov!bowers
  352.  
  353. ------------------------------
  354.  
  355. Date: 20 May 91 19:28:13 GMT
  356. From: hela!aws@uunet.uu.net  (Allen W. Sherzer)
  357. Subject: Re: Saturn V and the ALS
  358.  
  359. In article <1991May20.041328.9144@agate.berkeley.edu> fcrary@lightning.Berkeley.EDU (Frank Crary) writes:
  360.  
  361. >> ... a station
  362. >>like this would be involved in lots of other activites.
  363.  
  364. >Do you really want a multi-purpose station? Trying to be all things to all
  365. >people in one of the things which is killing/has killed/will kill Freedom.
  366.  
  367. If wisely selected I don't see any problems. We would set up a LLNL
  368. inflatable station and a series of free-flyers. The main station would
  369. be used to house crew, perform life sciences work, house a 0G dry dock
  370. and some microgravity (so experimenters can see their experiment in
  371. real time and make changes). Outside would be a number of free flyers
  372. for microgravity, manufacturing, and a fuel depot. You would need to
  373. insure that everybody is compatable but it wold reduce costs to share
  374. the basic facilities.
  375.  
  376.   Allen
  377.  
  378. -- 
  379. +---------------------------------------------------------------------------+
  380. |Allen W. Sherzer |        Allen's tactics are too tricky to deal with      |
  381. |   aws@iti.org   |             -- Harel Barzilai                           |
  382. +---------------------------------------------------------------------------+
  383.  
  384. ------------------------------
  385.  
  386. Date: 21 May 91 00:28:49 GMT
  387. From: hub.ucsb.edu!ucsbuxa!3001crad@ucsd.edu  (Charles Frank Radley)
  388. Subject: Re: Fred vs. Exploration: head-to-head competition
  389.  
  390.  
  391.  
  392. I am glad to see a space science person say something positive
  393. about Freedom, I was starting to get paranoid....
  394.   I need to correct you on one point, Bill Lenoir most
  395. certainly DID fly on the Shuttle, he was a Mission Specialist
  396. ( or maybe Payload Specialist ) and deployed two communications
  397. satellites.   I have had the pleasure of working with him
  398. briefly some years ago, and he is technically one of the
  399. sharpest engineers I ever worked with....
  400.  
  401. ------------------------------
  402.  
  403. End of SPACE Digest V13 #626
  404. *******************
  405.